有些发展趋势是不可逆转的，只能延缓。

2025年12月，首批3万台豆包手机一经推出便销售一空，市场反响热烈。与当时市面上许多宣称具备AI功能的手机不同，豆包手机的核心竞争力在于其AI能够代表用户进行手机操作，例如跨应用比价、一键查询多平台物流信息以及自动整理文件。然而，仅在发布后不久，字节便宣布暂停涉及金融、互联网支付及游戏代刷等场景的AI自动操作功能，使得Agent功能受到限制。

一款手机从发布到面临限制，仅用了不到五天时间。

然而，在七个月后，这款曾被认为“夭折”的手机，却在智能硬件领域重新成为焦点。

在今年的WAIC（世界人工智能大会）前夕，以Agent为核心概念的手机产品开始崭露头角。阶跃星辰推出了首个以大模型为基础的智能体手机品牌，荣耀展示了Agentic OS框架，努比亚则将第二代豆包AI智能体手机定位为其核心战略旗舰。这表明“智能体手机”这一概念正逐渐成为手机行业的新共识。

那么，新一代的豆包手机能否超越第一代？

这个问题相当复杂。因为当AI开始真正“观察屏幕、做出决策、并执行操作”时，它触及的不仅仅是技术难题，更是整个移动互联网时代的权力格局。如果Agent能够绕过应用程序的首页、广告、搜索排序以及支付流程，直接完成用户行为，这将对所有依赖流量变现的平台构成根本性威胁。

如今，第二代玩家卷土重来，他们更加精明且谨慎。然而，AI与现有应用生态之间的根本矛盾依然存在。因为越强大的Agent能力，越需要绕过或重塑现有的应用程序生态；而越是尊重现有生态的方案，其能力表现可能显得微不足道。

但消费者是否会接受这种新的手机概念？

相较于一成不变的僵持，总有机会存在。根据IDC的预测，受存储成本上涨影响，全球智能手机出货量预计将同比下降12.9%，达到十多年来的最低点。同时，IDC也指出，在存储价格稳定后，100美元以下廉价手机的时代已经结束，这意味着低端走量手机市场即将面临结构性调整。

行业的困境迫使手机厂商在提供“新价格”的理由的同时，还要与2024年“AI手机”这一波产品划清界限。

也许，当前手机行业的“智能体手机”竞赛，并非单纯的技术较量，而是一场手机厂商与互联网巨头之间关于生态位争夺的博弈。

一款曾经历失败的手机选择重返舞台，印证了某些趋势是无法阻挡的，只能延缓。

AI手机 2.0，真的来临了吗？

自2024年以来，AI手机更多是噱头而非实质。

过去两年，AI功能已成为各大手机厂商的标准配置。例如，相册自动分类、计算摄影、智能摘要、隐私计算、会议纪要等功能列表不断增长。然而，用户实际感受到的代际差异，远未达到宣传的程度。

为了凸显端侧AI计算的价值，许多厂商提出了端云协同的概念。但实际上，用户体验仍然是云端模型能力的延伸，新老款手机均可通过云端调用实现相关功能。例如，AI修图功能的本地价值并不高，因为无论手机是否支持本地AI修图，大多数此类功能都需要联网才能执行。最终导致的结果是，厂商投入大量资源，用户却感觉“大同小异”。

然而，销售数据似乎为AI手机概念提供了“体面”的支撑。

根据IDC的数据，2024年AI手机的出货量约为2.342亿台，同比增长363.6%。尽管数据亮眼，但需要注意的是，这里AI手机的定义是指具备端侧生成式AI能力。结合近几年手机SoC芯片的迭代，搭载新旗舰芯片的手机几乎都可以被视为AI手机。所谓的AI能力，无论手机厂商是否使用，它都客观存在。

手机厂商若愿意在AI方面投入更多，那么手机便能在端侧为用户生成社交平台文案，并实现AI与应用使用的联动。若要实现Agent能力，手机可以做到“一句话点咖啡”，或在少数几个应用之间执行“长链”任务。但厂商并未提及的是，这些展示已是Agent能力的全部。

然而，在2025年12月，“豆包手机一代”彻底打破了AI的尴尬局面。

在发布初期，豆包手机的评测获得了高度评价。AI在手机上的作用不再是回答问题，而是开始执行任务。例如，用户只需说一句“帮我比一下美团、饿了么、京东的同款商品，挑最便宜的下单”，手机就能自动跳转、搜索、比价、领券，并停留在支付确认页面。查询多平台物流、批量整理文件，甚至在某些场景下的消息回复，都可以通过语音完成。

销售数据是证明需求的直接量化指标。豆包手机一代的3万台限量机首日售罄，二手市场一度被炒至万元以上，这充分证明了用户对于“复杂长链任务自动化”的需求。如果AI能够真正为用户代劳，而非仅仅进行对话，其价值将截然不同。

但与此同时，豆包手机也几乎立刻暴露了实现这种需求所需的成本——并非技术层面，而是商业层面。

豆包手机发布后不久，微信、淘宝、美团、支付宝以及建设银行、农业银行等多款应用相继作出反应。微信提示“环境异常”，支付宝和多家银行应用出现登录失败、支付中断或安全警告。12月5日，字节官方发布公告，以安全与风控为由，暂停了金融类、互联网支付、游戏代刷等场景的AI自动操作。

诚然，豆包手机通过GUI模式直接调用底层权限的方式，确实可能在技术上被应用识别为外挂。但从时间线和反应强度来看，单纯以安全问题来解释这场“封杀”并不完全充分。

当一个Agent能够直接读取屏幕、做出决策并执行操作时，它就可能绕过应用精心设计的首页、广告位、搜索排序和支付漏斗，直接触达用户行为和决策。从这个意义上讲，AI已不再是手机现有生态中的助手，而是对生态的冲击。在豆包手机的模式下，当前的互联网与智能硬件之间的生态权力与资源分配面临结构性冲击。

简单来说，豆包手机以最激进的方式，提前上演了一场AI手机潜在的零和博弈。

它并未获胜，但也并未“悄无声息地结束”。七个月后，吸取教训的新玩家们决定卷土重来。但问题是，“智能体手机们”能否解决“1.0”时期的矛盾？

智能体手机，带着锁链起舞

要回答这个问题，首先需要了解智能体手机的现有发展路线。

目前市场上，至少存在五种Agent实现方案。

最激进的是GUI模拟点击，即“豆包手机一代”所走的路线。它通过底层权限直接模拟用户手指操作，但风险在于可能被识别为外挂。

“豆包手机二代”倡导A2A协议，它在安卓系统基础上增加了一个深度嵌入的Agent层，使得Agent能够与应用程序相互调用，但这需要双方授权。相比第一代豆包手机，第二代的Agent能力有所妥协。AI能力从“全自动”转变为“人机协同”，从“我为你做一切”变为“我协调应用帮你做，你每一步都需确认”。然而，从商业角度来看，这种方式比纯GUI模拟更为规范和可持续，但核心问题在于互联网巨头是否愿意将其流量入口和决策权部分授权给外部Agent调度。

阶跃星辰的Step AOS，采用GUI和MCP的混合模式。它将手机底层能力分解为原子能力（通讯、应用、文件、系统工具四大类），通过MCP标准暴露给智能体，使智能体能够自由组合调用，同时保留视觉理解能力作为补充。值得注意的是，为了与之前的GUI模式区分开来，阶跃表示Step AOS引入了NUI自然交互机制，支持语音、视觉、文字等多模态输入，并通过上下文记忆自动补全用户身份和偏好信息。这种路线在部署速度和兼容性方面具有优势，但最终能否大规模落地，仍取决于应用厂商是否愿意开放接口或容忍视觉操作。

荣耀的解决方案是将AI与系统更紧密地结合。根据荣耀今年6月在MWC上的观点，Agentic OS具有四个核心特征：意图驱动、自然交互、主动智能、天生跨端，YOYO（荣耀智能体）是实现基本Agent能力的方式。具体实现上，Agent更像一个系统级的主动执行者。

当用户提出一个较为模糊的需求时，Agent会主动分解任务，调用多个系统或应用能力，进行跨设备协调，最终给出结果或直接执行。在此模式下，Agent确实能实现“完成工作”的效果，但最终落地效果仍取决于厂商对现有应用生态的掌控和改造能力。

目前最彻底的解决方案可能是华为鸿蒙系统的模式。鸿蒙是当前系统级Agent化改造最彻底的方案。由于采用了微内核架构，AI Agent能力与系统其他服务组件处于同一层级，能够直接调用和调度系统级API和分布式能力。

这意味着AI可以在鸿蒙系统框架内统一原生调用Agent和Skill，而非依赖GUI模拟或外部协议。这种方式在执行、权限和跨设备协同方面具有明显优势，但也对现有APP生态提出了更高要求。因为接入鸿蒙生态需要APP厂商按照规范提供AI调用接口，这导致AI生态的实际推进速度取决于开发者的配合程度。

上述的几条路线，是层层递进的关系。

从最激进的不顾应用意愿直接模拟点击，到最保守的从OS底层重构规则。但无论选择哪条路线，核心问题都是手机厂商需要在Agent的“能力强度”和APP的“生态兼容性”之间进行权衡。最终的结果显而易见——越不需要应用配合的路线，能力越强，但被封杀的概率越高；越依赖应用配合的路线，越可持续，但推进难度极大。

这就意味着，在权力结构的影响下，选择每条Agent路线的手机厂商都在“戴着锁链跳舞”。

每家手机厂商都可以大谈其Agent架构的合理性以及未来的广阔前景。但舞跳得再好看，也改变不了锁链本身无法自行松开的事实。

智能体手机，能否扭转行业低迷的周期？

从长远来看，技术争议通常可以通过商业手段逐步解决。然而，手机厂商可能没有那么多时间等待。

受存储成本上涨的影响，2026年，全球智能手机行业正经历有记录以来最严重的收缩。IDC在2月发布的预测显示，全年出货量将同比下降12.9%，至约11亿台，这将是十多年来的最低水平；随后Counterpoint等机构进一步将跌幅上调至13.9%左右。在中国市场，根据Counterpoint数据显示，在为期一个月的618购物节期间，中国智能手机销量同比下降13%。此外，在整个2026年，不少手机厂商宣布将提高旗下手机价格，以平衡成本。

那么，存储供应短缺何时能结束？一个可参考的信息是，高性能存储（HBM）厂商的扩产周期至少需要3-5年。

在这样的背景下，一些手机厂商看到了机遇，另一些则在寻求新的销量增长空间。

其中，阶跃属于占位型玩家。按照阶跃星辰董事长印奇的说法，公司在手机业务的第一阶段不会单纯追求出货量，但“一定要上规模”。对于一家纯AI公司而言，通过硬件样板推广自己的协议和标准是一种操作方式，这可能意味着销售设备本身并非首要目标。但一旦成功，公司就能成为新规则的制定者。更关键的是，相比传统的手机厂商，阶跃没有那么多的“历史包袱”。

对于努比亚和荣耀而言，“智能体手机”的目标直接指向新的销售增量。虽然在某种程度上，新的手机形态可能与之前的“AI手机1.0”在硬件上没有显著差距，但软件层面的差异可能催生新的销售需求。毕竟，“豆包手机一代”的市场表现已经证明了“替用户办事”这种系统级AI能力的重要性。

但无论如何，技术发展的浪潮不可阻挡。Agent能力已成为下一代AI手机叙事的主线。

根据7月15日网信办公布的大模型备案信息，新一轮的手机AI模型大战已经打响。尤其是当苹果“吹嘘”了一年的Apple Intelligence终于落地后，国内手机厂商为了证明自身实力更强，势必将发起“反攻”。

另一方面，互联网厂商也逐渐放下了对Agent的“戒备”。今年6月，微信宣布正与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo等手机厂商合作推出A2A助手能力，用户可以通过手机的语音助手发起微信的音视频通话，或向好友发送消息。

或许在短期内，“智能体手机”还远未达到“豆包手机一代”的高度。它们被迫在能力与生态之间做出妥协，但随着参与“跳舞”的人越来越多，总有一天“锁链”的另一端会松动。

“Agent手机”这一品类的发展趋势已经开启。